瀏覽器中的無審查 AI，而非應用程式
商店應用程式需通過內容審查；網頁則否。這單一差異解釋了為何同一產品在網頁上通常回答得更自由。網頁版也無需安裝、權限或商店帳號。
問題通常被歸納為便利性：應用程式是否比網站更好用？對於 AI 聊天而言，其下還有第二個差異，這改變了你可以詢問的內容。
無人看見的審查
應用程式上架前，需通過附帶內容標準的審查。這些標準是為面向大眾的目錄所寫。在網頁上自由回答的助手，通常會發布更謹慎的版本至商店，因為另一種選擇是不上架。使用者從未被告知安裝的是哪個版本。
無需授予的權限
已安裝的應用程式會要求存取儲存空間、通知，有時是聯絡人或位置。每次授予都是一項持續性權限，而非一次性回答。網頁瀏覽器則從零開始，僅要求網頁所需的內容。對於聊天而言，這意味著完全不需要。
你失去的東西
主要是離線使用。瀏覽器標籤頁需要連線；原生應用程式可以在本地保留數據。對於透過網路查詢模型的聊天而言，這沒那麼重要。無論如何，模型都不在手機上。推送通知是另一項損失，但對於你刻意開啟的工具而言，這 arguably 是種優勢。
沒有商店的主畫面
大多數手機會將網站以獨立圖示放置於主畫面，且無瀏覽器外框地開啟。它看起來和啟動方式都像應用程式，但無需商店帳號、安裝或更新佇列。在 iOS 上是透過分享選單和「新增至主畫面」；在 Android 上是透過瀏覽器選單和「安裝應用程式」。
大家最關心的問題
瀏覽器版本是相同的產品嗎？
在這裡，瀏覽器版就是完整的聊天，內容規則與別處相同。也有Android應用程式，但並非必要。在別處，兩者往往不同，這種差別通常看不見：應用程式商店的版本是必須先讓審核人員滿意的版本。
我需要安裝任何東西嗎？
不需要。聊天在你已有的瀏覽器中運作。Android應用程式與把網站加到主畫面都是可選的；兩者都不會改變聊天的功能，只改變開啟的方式。
瀏覽器聊天比應用程式更不隱私嗎？
通常更隱私。已安裝的應用程式可以要求權限並在背景運行；網頁則無法做到。無論如何，隱私取決於服務本身，但瀏覽器從較小的攻擊面開始。
在你已經開啟的標籤頁中開啟聊天——無需先安裝任何東西。
開始無審查聊天