無審查 AI 安全嗎？
這個問題隱藏了三個獨立問題。你的對話私密嗎？答案準確嗎？工具會造成危害嗎？前兩者的答案與任何助手相同。第三點才是 Uncensored AI 真正不同的地方，誠實的答案是：較少的拒絕意味著讀者需承擔更多責任。
安全常被問成一個問題，但應分為三點回答。將它們分開是唯一獲得有用答案的方式，因為這三點除了字面上的關聯外，幾乎沒有共同點。
對話是否私密？
這與審查無關，完全取決於服務商。閱讀其關於帳號、資料保留和訓練的說明，然後自行檢查：在瀏覽器中開啟網路標籤，觀察頁面發送的資料。不需要帳號的服務無法為你建立檔案，因為沒有身份可以綁定。需要帳號的服務通常會。
答案是否準確？
與同等級的其他模型準確度完全相同。對常見主題表現良好，對細節不可靠，且無論如何都充滿自信。移除拒絕層不會增加錯誤，也不會消除錯誤。任何帶有數字、日期、劑量或法律後果的內容都需要第二個來源。在「Uncensored」這個詞出現之前，這就已是事實。
它會造成危害嗎？
這才是真正的差異，否認這一點是不誠實的。拒絕某個類別的助手不會在該類別內給出糟糕的答案。會回答的助手有時會提供你可誤用的資訊。這裡固定的兩條界線是：直接拒絕涉及未成年人的性材料，也拒絕協助傷害真實人物。其他一切皆假設由成人提出，這與圖書館的假設相同。
適合誰，不適合誰
它適合想要答案並為如何使用它負責的人。它不適合尋找工具來替自己決定什麼知識是安全的人。兩種立場都合理。它們只是不同的產品，知道你自己開啟的是哪一種很重要。
大家最關心的問題
Uncensored AI 危險嗎？
該工具是一個聊天模型。風險不在於它的存在。任何答案都可能被誤用，這對搜尋引擎和圖書館也是如此。合理的預防措施是普通的預防措施：在根據任何具有實際後果的內容行動之前，先進行驗證。
完全沒有限制嗎？
有兩項，而且不會改變。涉及任何未滿十八歲人士的性材料會被拒絕，協助傷害真實人物也會被拒絕，無論使用哪種語言或如何措辭。其他內容不被視為禁止類別。
我該信任醫療或法律答案嗎？
將其視為起點，而非最終裁決。模型擅長解釋某事如何運作，但在你案例中重要的具體數字上不可靠。這項建議對於經過篩選的助手也是一樣的。
問個普通問題，看看沒有警告附註的答案讀起來是什麼樣子。
開始無審查聊天